promo avsokolan august 11, 2017 14:15 15
Buy for 10 tokens
Электронная книга: https://andronum.com/product/sokolan-aleksandr-samoorganizatsiya-sotsiuma-obshchie-zakonomernosti/ Скачать в формате PDF https://1drv.ms/b/s!Au-YxrMMjV1xg74c7Ojs6Jj-Fvj7ig Аннотация В книге предпринята попытка найти общие принципы самоорганизации…

МАРКСИЗМ.ZIP

Марксизм это всегда многословно, хоть в исполнении авторов — Маркса и Энгельса, хоть в исполнении критиков или последователей. Ведь это же науууука:)!     Хотя настоящая наука в том, чтобы найти короткую формулу, вбирающую в себя многообразие. Иначе — как уместить в человеческую голову многообразие мироздания?!

Сожмём “файл” марксизма до трёх пунктов, так чтобы три его основополагающие ошибки  были осязаемы и для рабочего, и для крестьянина.

Collapse )


СУПЕРЦЕЛОСТНОЕ

При построении физической картины Мира физик вынужден принять один из двух основополагающих принципов — либо дальнодействия, либо близкодействия. Как известно, в современной физике в основном придерживаются принципа близкодействия, когда один объект не может непосредственно воздействовать на удалённый объект, а лишь через материального посредника. Положение о пределе максимальной скорости передачи взаимодействий и Общая Теория Относительности — логическое завершение развития этого принципа.

Представим себе Мир, в котором максимальная скорость не ограничена. Пусть нечто, движется вдоль оси Х, например, с бесконечной скоростью. В таком случае для него измерение пространства вдоль оси Х окажется “выключенным”, поскольку это нечто, ввиду его бесконечной скорости, будет присутствовать одновременно во всех точках пространства вдоль оси Х. Если учесть, что движения вдоль всех осей измерений пространства являются независимыми, то есть объект может с бесконечной скоростью перемещаться одновременно вдоль всех его осей, то наличие бесконечной скорости означает “выключение“ всех измерений пространства (пространства в привычном для нас понимании). Т.о. сидя на стуле, мы можем заключить, что суть пространства состоит в конечности скорости передачи взаимодействий. Максимальная скорость передачи взаимодействий является мерой пространства.

Относительно Мира в котором есть пространство, то есть нашего Мира, Мир который мы представили, несмотря на его, может быть, неисчерпаемость, будет являться точкой. Она не будет иметь ни времени не пространства в привычном нам понимании, т.е. времени, как последовательности событий и пространства, как времени, необходимом для передачи последствий события от одной части этого Мира к другой. В этом Мире, назовём его Суперцелостное, каждое знает о любом остальном. То, что происходит для каждого, происходит и для остального, а значит каждое не может сопоставить себя с чем-то, чтобы оценить прожитое время.
А теперь представим себе, что Суперцелостное дало трещину: между какими-то его составляющими утратилась непосредственная связь. Что начнёт образовываться в этом случае? Правильно, пространство. А с ним и время, как новости (события), поступающие из одних частей этого пространства в другие. Т.о., сидя на стуле, мы представили то, что физики сейчас называют Большим Взрывом. Нам осталось лишь представить место, которое занимает Суперцелостное в нашем пространстве.

В соответствии с нашей логикой Суперцелостное не должно занимать в нашем пространстве вообще никакого места, т.к. оно то, из чего сделано само пространство. Наглядной аналогией этого, парадоксального на первый взгляд, умозаключения может служить следующая модель. Представим себе персонажей на экране телевизора, осознающих и изучающих себя и предметы, отображаемые на экране. Сам экран, в таком случае, будет находиться за пределами их реальности. Они никогда и никак не смогут взаимодействовать с физическим экраном. Точно так же и Суперцеолостное, находясь за пределами нашей реальности, “изображает” для нас наш физический Мир. Таким образом, та точка, из которой, по словам физиков, раздулось наше пространство, была, во-первых, неисчерпаема (точнее — могла быть неисчерпаемой), и во-вторых — присутствовала одновременно везде.

Стоп! А почему была и присутствовала? А что если Суперцелостное продолжает “растрескиваться” образовывая всё больше и больше пространства? Мы должны были бы это прочувствовать, как персонажи из телевизора видели бы, как разъезжаются их стулья, если бы экран был резиновый, а мы бы начали его растягивать. Факт расширения пространства окончательно доказан астрономом Хабблом. Причину же его расширения физики называют тёмной энергией.



САМООРГАНИЗАЦИЯ СОЦИУМА общие закономерности

Электронная книга: https://andronum.com/product/sokolan-aleksandr-samoorganizatsiya-sotsiuma-obshchie-zakonomernosti/

Скачать в формате PDF  https://1drv.ms/b/s!Au-YxrMMjV1xg74c7Ojs6Jj-Fvj7ig

  

Аннотация

В книге предпринята попытка найти общие принципы самоорганизации человеческого общества, первопричинные по отношению к религиям, идеологиям, морали и этике. 

С использованием оригинального методологического подхода определены причины религиозности человека, природа власти, механизм порабощения.

Показана движущая сила, механизм и направление смены общественных формаций. Показана движущая сила конфликтов цивилизаций.

В рамках выстроенной теоретической модели: 

— показан нематериальный характер денег;

 показана причина неполной адекватности марксизма;

— формализован еврейский феномен;

— раскрыта движущая сила появления германского нацизма;

— описана моральная ловушка, в которой оказалось современное Западное общество;

— раскрыты причины цивилизационных конфликтов Запада с мусульманским Миром и Россией. 


  

Предисловие к электронному изданию

Эта книга была задумана в конце 2004-го года, во времена Оранжевой революции. Целью было найти практически реализуемые подходы к преодолению экономического отставания украинского государства и устранению ментального раскола украинского общества. И хотя основные положения были сформулированы уже к 2007-му году, стремление к обстоятельности растянуло работу до конца 2013-го.  

Collapse )

УТОПИЯ



Решил было уже не писать здесь больше, но оставалось ощущение какой-то недосказанности. Недавно понял, отчего.

Каждый раз, когда здесь затрагивался вопрос о значимости морали и этики в обустройстве общества, читатели указывали автору на утопичность и наивность его суждений.

Люди! Ни кто же не говорит: « О! Я придумал! Чтобы построить успешное государство, нужно чтобы каждый был умным, честным, добрым, сильным». Речь идёт об изобличении утопии другого рода: о распространённом заблуждении, что честное государство можно построить исключительно на правильных Законах и системе сдержек и противовесов, на достижении баланса (уравновешивания) интересов законченных эгоистов. У меня как раз наоборот — антиутопия-предупреждение о том, что возможные варианты устройства общества ограничиваются его ФАКТИЧЕСКОЙ повседневной моралью и этикой. Поэтому этику и мораль не только нельзя игнорировать, но и, к большому сожалению, изменить их общество тоже не может просто так, вдруг осознав своё несовершенство. А это те компоненты, которые могут отделять успешное государство от неуспешного. Потому-то либеральная идея о возможности построения либерально-демократического государства в любом народе – утопия.

Это ни в коем случае не следует понимать как приговор тем странам, которые пока никак не могут построить правовое демократическое государство, как вот Украина, например. Не вышли, мол, вы морально-этическим рылом, поэтому живите в своей клептократии и не рыпайтесь, а в настоящей демократии пущай живут немцы с финнами. Это следует понимать как указание на причины неуспеха нации, как обозначение узкого места, над которым обществу следует работать, вместо того, чтобы бесконечно переписывать законы, пытаясь поймать положение равновесия сдержек и противовесов.

Человека, как коллективное существо, природа наградила не только личным эгоизмом, но и навязала ему устремления действовать и даже жертвовать собой ради коллектива. То, что эти устремления неравномерно распределены среди людей - отдельный вопрос, но игнорировать их никак нельзя. Благодаря этим устремлениям в обществе существуют мораль и этика . Пытаться строить государство, не принимая их во внимание - все равно, что строить каменный дом на растворе без цемента. Строить общественные теории, не принимая их во внимание, либо, хуже того, оперировать ими произвольно, не понимая, как эта субстанция возникает, по каким принципам меняется и для какой цели служит – псевдонаучная белибетристика.

Ну, теперь точно всё




Мамо, керуйте

Переклад оригіналу  avsokolan Мамо, керуйте




Отже, головне для нас питання: чи готове українське суспільство до наступного еволюційного стрибка? Чи здатні ми, як громадяни, з нашою ментальністю, етикою і мораллю триматися в рамках суспільства з високим рівнем довіри громадян один до одного? Чи зможуть наші люди "не ходити по копаному", коли за ними не стежить начальство? А що як наша звичайна мораль така, що навіть і було б це суспільство раптом створено якимось дивом, тканина довіри була б миттю роздерта соціальною зрадою? А чи змогло б наше суспільство залишатися відкритим для соціальної взаємодії громадян на основі довіри? Чи не була б ця довіра зруйнована тими "розумними" з нас, хто правила честі лишає лохам, а сам починає кооперуватися з такими ж “розумниками” для відтирання інших співгромадян від суспільного блага? Дивлячись на поточний стан суспільства, на це головне питання напрошується відповідь "НІ". І це негативно характеризує нас як націю, говорить про наші властивості, про те, які ми є...., здавалося б. Та ні в якому разі не слід ставити на собі хрест і здаватися без бою! І для цього є обнадійливі підстави.

Collapse )

Зачем России нужен Донбасс?

Элементарно. С самого начала настоящая  цель  конфликта на Донбассе - ПЕРЕУЧРЕДИТЬ  Украину. Это необходимо, чтобы обнулить международные обязательства России по отношению к нынешнему украинскому государству и таким способом легализовать Крым. Потому то Россия и не может использовать весь свой силовой арсенал:  необходимо, чтобы конфликт выглядел как внутриукраинский.
Так что не правы злопыхатели, утверждающие,  что Донбасс России нафиг не нужен. Ещё как нужен! Вашими бОшками, Донбасс, Россия долбит украинскую государственность

Ватный экстаз

Адаптированный перевод оригинала avsokolan в Ватный оргазм
Вата переживает чувство глубокого удовлетворения от потока мудрости, который излил недавно некто Караганов https://nstarikov.ru/club/68201. Объясняя западным дурашкам глубину их глупости и высоту гениальности российской политики, он, как бы между прочим, назвал две ошибки российской внешней политики. Даже не ошибки, а меленькие ошибулечки: “ мы… покупали элиты”, и “наша политика слишком долго была направлена на исправление ошибок 90–х.” Второе – это вообще ни о чем. Так, сморозил глупость. А первое…., В ПЕРВОМ ЖЕ-Ш, БЛИН, ВСЁ И ДЕЛО! Collapse )




Скромное очарование советской культуры

Оригинал взят у avsokolan в Скромное очарование советской культуры
Советская массовая культура имела одну характерную особенность.  В ней не приветствовалась тема психологического подавления/подчинения, поскольку коммунистический идеал  отвергал брутальную социальную конкуренцию. Гнобить и чмурить позволялось лишь классовых врагов, да и то с позволения партии. После смерти Сталина и отказа от классовой борьбы эта тема даже в таком виде была исторгнута из официального искусства. Героем времени стал бесхитростный паренёк с открытым сердцем, такой как герои Быкова, Куравлёва или Демьяненко. Эстетический запрос на брутальные мужские тёрки и суровую правду жизни, где побеждают отнюдь не Д’Артаньяны,  удовлетворял блатняк, а в более приличной форме -  творчество Высоцкого. Именно за это,Collapse )