Александр Соколан

САМООРГАНИЗАЦИЯ СОЦИУМА общие закономерности
avsokolan

https://andronum.com/product/sokolan-aleksandr-samoorganizatsiya-sotsiuma-obshchie-zakonomernosti/

https://andronum.com/product/sokolan-aleksandr-samoorganizatsiya-sotsiuma-obshchie-zakonomernosti/

  

Аннотация

В книге предпринята попытка найти общие принципы самоорганизации человеческого общества, первопричинные по отношению к религиям, идеологиям, морали и этике. 

С использованием оригинального методологического подхода определены причины религиозности человека, природа власти, механизм порабощения.

Показана движущая сила, механизм и направление смены общественных формаций. Показана движущая сила конфликтов цивилизаций.

В рамках выстроенной теоретической модели: 

— показан нематериальный характер денег;

 показана причина неполной адекватности марксизма;

— формализован еврейский феномен;

— раскрыта движущая сила появления германского нацизма;

— описана моральная ловушка, в которой оказалось современное Западное общество;

— раскрыты причины цивилизационных конфликтов Запада с мусульманским Миром и Россией. 


  

Предисловие к электронному изданию

Эта книга была задумана в конце 2004-го года, во времена Оранжевой революции. Целью было найти практически реализуемые подходы к преодолению экономического отставания украинского государства и устранению ментального раскола украинского общества. И хотя основные положения были сформулированы уже к 2007-му году, стремление к обстоятельности растянуло работу до конца 2013-го.  

Read more...Collapse )

УТОПИЯ
avsokolan


Решил было уже не писать здесь больше, но оставалось ощущение какой-то недосказанности. Недавно понял, отчего.

Каждый раз, когда здесь затрагивался вопрос о значимости морали и этики в обустройстве общества, читатели указывали автору на утопичность и наивность его суждений.

Люди! Ни кто же не говорит: « О! Я придумал! Чтобы построить успешное государство, нужно чтобы каждый был умным, честным, добрым, сильным». Речь идёт об изобличении утопии другого рода: о распространённом заблуждении, что честное государство можно построить исключительно на правильных Законах и системе сдержек и противовесов, на достижении баланса (уравновешивания) интересов законченных эгоистов. У меня как раз наоборот — антиутопия-предупреждение о том, что возможные варианты устройства общества ограничиваются его ФАКТИЧЕСКОЙ повседневной моралью и этикой. Поэтому этику и мораль не только нельзя игнорировать, но и, к большому сожалению, изменить их общество тоже не может просто так, вдруг осознав своё несовершенство. А это те компоненты, которые могут отделять успешное государство от неуспешного. Потому-то либеральная идея о возможности построения либерально-демократического государства в любом народе – утопия.

Это ни в коем случае не следует понимать как приговор тем странам, которые пока никак не могут построить правовое демократическое государство, как вот Украина, например. Не вышли, мол, вы морально-этическим рылом, поэтому живите в своей клептократии и не рыпайтесь, а в настоящей демократии пущай живут немцы с финнами. Это следует понимать как указание на причины неуспеха нации, как обозначение узкого места, над которым обществу следует работать, вместо того, чтобы бесконечно переписывать законы, пытаясь поймать положение равновесия сдержек и противовесов.

Человека, как коллективное существо, природа наградила не только личным эгоизмом, но и навязала ему устремления действовать и даже жертвовать собой ради коллектива. То, что эти устремления неравномерно распределены среди людей - отдельный вопрос, но игнорировать их никак нельзя. Благодаря этим устремлениям в обществе существуют мораль и этика . Пытаться строить государство, не принимая их во внимание - все равно, что строить каменный дом на растворе без цемента. Строить общественные теории, не принимая их во внимание, либо, хуже того, оперировать ими произвольно, не понимая, как эта субстанция возникает, по каким принципам меняется и для какой цели служит – псевдонаучная белибетристика.

Ну, теперь точно всё





Мамо, керуйте
avsokolan
Переклад оригіналу  avsokolan Мамо, керуйте




Отже, головне для нас питання: чи готове українське суспільство до наступного еволюційного стрибка? Чи здатні ми, як громадяни, з нашою ментальністю, етикою і мораллю триматися в рамках суспільства з високим рівнем довіри громадян один до одного? Чи зможуть наші люди "не ходити по копаному", коли за ними не стежить начальство? А що як наша звичайна мораль така, що навіть і було б це суспільство раптом створено якимось дивом, тканина довіри була б миттю роздерта соціальною зрадою? А чи змогло б наше суспільство залишатися відкритим для соціальної взаємодії громадян на основі довіри? Чи не була б ця довіра зруйнована тими "розумними" з нас, хто правила честі лишає лохам, а сам починає кооперуватися з такими ж “розумниками” для відтирання інших співгромадян від суспільного блага? Дивлячись на поточний стан суспільства, на це головне питання напрошується відповідь "НІ". І це негативно характеризує нас як націю, говорить про наші властивості, про те, які ми є...., здавалося б. Та ні в якому разі не слід ставити на собі хрест і здаватися без бою! І для цього є обнадійливі підстави.

Читати далі...Collapse )

[reposted post]Зачем России нужен Донбасс?
avsokolan wrote in zampolit_ru
reposted by avsokolan
Элементарно. С самого начала настоящая  цель  конфликта на Донбассе - ПЕРЕУЧРЕДИТЬ  Украину. Это необходимо, чтобы обнулить международные обязательства России по отношению к нынешнему украинскому государству и таким способом легализовать Крым. Потому то Россия и не может использовать весь свой силовой арсенал:  необходимо, чтобы конфликт выглядел как внутриукраинский.
Так что не правы злопыхатели, утверждающие,  что Донбасс России нафиг не нужен. Ещё как нужен! Вашими бОшками, Донбасс, Россия долбит украинскую государственность

Ватный экстаз
avsokolan
Адаптированный перевод оригинала avsokolan в Ватный оргазм
Вата переживает чувство глубокого удовлетворения от потока мудрости, который излил недавно некто Караганов https://nstarikov.ru/club/68201. Объясняя западным дурашкам глубину их глупости и высоту гениальности российской политики, он, как бы между прочим, назвал две ошибки российской внешней политики. Даже не ошибки, а меленькие ошибулечки: “ мы… покупали элиты”, и “наша политика слишком долго была направлена на исправление ошибок 90–х.” Второе – это вообще ни о чем. Так, сморозил глупость. А первое…., В ПЕРВОМ ЖЕ-Ш, БЛИН, ВСЁ И ДЕЛО! Read more...Collapse )





Скромное очарование советской культуры
avsokolan
Оригинал взят у avsokolan в Скромное очарование советской культуры
Советская массовая культура имела одну характерную особенность.  В ней не приветствовалась тема психологического подавления/подчинения, поскольку коммунистический идеал  отвергал брутальную социальную конкуренцию. Гнобить и чмурить позволялось лишь классовых врагов, да и то с позволения партии. После смерти Сталина и отказа от классовой борьбы эта тема даже в таком виде была исторгнута из официального искусства. Героем времени стал бесхитростный паренёк с открытым сердцем, такой как герои Быкова, Куравлёва или Демьяненко. Эстетический запрос на брутальные мужские тёрки и суровую правду жизни, где побеждают отнюдь не Д’Артаньяны,  удовлетворял блатняк, а в более приличной форме -  творчество Высоцкого. Именно за это,Read more...Collapse )


Создадим культуру под ключ, недорого
avsokolan
Оригинал взят у avsokolan в Создадим культуру под ключ, недорого
Евреи создали советскую культуру. Русские почерпнули из неё блатняк

Френкель на стихи Гофф. Русское поле






Наивное
avsokolan
Оригинал взят у avsokolan в Наивное
электронное письмо в адрес предвыборного штаба В. Ющенко от 18.11.2004г., перед голосованием вторго тура президентских выборов.
( обнаружено при просмотре backup CD старого компьютера)



Для секретаря: прошу дать для ознакомления лично В.Ю т.к.

                                                                                                                      а) коротко
                                                                                                                      б) новое




Уважаемый Виктор Андреевич!
Считаю необходимым поделиться следующим.

Read more...Collapse )

Откуда у хлопца донецкая грусть? (ответь, Кандалакша, и Пенза ответь)
avsokolan
Оригинал взят у avsokolan в Откуда у хлопца донецкая грусть? (ответь, Кандалакша, и Пенза ответь)

Некто Захар Прилепин сказал, что теперешние события на Донбассе –  «это будущее России и точка сборки Русского мира. Победа здесь и сегодня будет означать победу нашей государственности в потенциале…».  Оказывается,  судьба огромной страны решается на маленьком клочке земли, принадлежащей другому государству!!!  Тысячи пассионариев вместе с Прилепиным, теряя надежду изменить что-то на месте, ринулись на Донбасс, чтобы там, на новом чистом месте, построить Россию своей мечты и привить ею затем остальную Россию.  Наивные дурашки. Понятно, что вместе с ними на новое место переезжают и все  те проблемы, от которых они пытаются убежать. По аналогии с известной пословицей, легко вывезти человека из России, но нелегко вывести Россию из человека.  Но если б только в этом была проблема! Она  гораздо шире,  чем проблема  русского национального характера.
Read more...Collapse )

Паразит управляет сознанием носителя
avsokolan
Оригинал взят у avsokolan в Паразит управляет сознанием носителя

Ланцетовидные двуустки, попадая внутрь муравья вместе с поедаемой ими слизью зараженных улиток, проникают в мозг и берут под контроль его поведение. С наступлением ночи они заставляет его не возвращаться в муравейник, а повиснуть на травинке и покорно ожидать рассвета, чтобы быть съеденным скотом вместе с травой. Если же муравей на рассвете всё ещё жив, то двуустки ослабляют контроль, и муравей проводит день как обычно. Ночью паразиты снова захватывают контроль, и так продолжается, пока муравья всё-таки кто-нибудь не съест, и паразит завершит свой полный жизненный цикл в печени коровы.

Сколь бы умными и объективными мы не выглядели в своих глазах, однако и нас контролирует паразит, кого-то больше, кого-то меньше. Мы видим вокруг себя тысячи зомби, особенно среди посетителей таких сайтов, как этот, на которых не действуют никакие наши объективные доводы. Но кто же тот паразит, который выключает у нас объективное восприятие реальности, и Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account